作者：保罗·斯蒂文斯 来源：OilSage捷诚能源
主要观点
-
最近的能源转型，尤其是在政府参与的情况下，速度要快得多：法国从石油和煤炭转向核能仅仅用了10年。
-
疫情的全球大流行加快了这一转型速度。它改变了政治和政府干预的角色。老百姓现在期望政府进行干预以管理“危机”。
-
结果是需求侧的石油峰值可能就在此时此刻，并将证明对传统能源行业有着严重的后果，尤其是对生产商而言。
“石油峰值论”的概念是“石油快用完了！”观点的更上口的说法。
最初的概念是基于美国地质学家M．KingHubbert在1950年代中期的工作。假设世界上的原油资源是有限的不可再生的，他绘制了一条正态分布曲线（“钟形曲线”规律），计算了历史产量和剩余储量，并且（正确地）预测美国原油产量将在1965-1970年左右达到峰值。当时美国的石油工业蒸蒸日上，他的这一言论引来很多的批判和嘲笑。石油分析师对这种方法非常敬畏和崇敬，因为它是为数不多的被证明是正确的预测之一。
2008年之后，美国产量从6.78百万桶/日增加到2019年的17.0百万桶/日（包括NGL）。显然，“可采储量”不是固定的，而是流动的盛宴。
“石油峰值论”在1990年代更普遍地流行起来，因为它似乎是基于非常简单、易于理解的分析。如果一个想法简单而不真实，那就是简单化；但如果它简单而正确，它就是优雅的。事实上，有些人认为1990年代出现的这个想法是由地质学家提出的，纯粹是为了让经济学家感到不安。如果是这样的话，目的达到了。
“石油峰值论”近年来又复活了，是因为担心石油需求要见顶了。
这种需求侧的石油峰值与“能源转型”有关。直到最近，包括国际能源署、欧佩克组织、大型石油公司和许多其他预测机构在内的“能源机构”都严重低估了本轮能源转型速度，而认为转型会是“缓慢的”。然而，最近的转型，尤其是在政府参与的情况下，速度要快得多：法国从石油和煤炭转向核能仅仅用了10年。
此外，疫情的全球大流行加快了这一转型速度。它改变了政治和政府干预的角色。老百姓现在期望政府进行干预以管理“危机”。它还直接改变了石油消费的行为方式，例如居家工作增加而出差旅行减少，结果是需求侧的石油峰值可能就在此时此刻，并将证明对传统能源行业有着严重的后果，尤其是对生产商而言。
本文链接地址是https://www.qihuo88.net/qhzx/8082.html，转载请注明来源